Page 19 - Psalmus Humanus Napok konferencia
P. 19

az EmbEri agy aSzimEtriáia


         hogy  a  két  félteke  még  viszonylag  egyszerű  mintákat  is  másképpen  lát:
         a jobb félteke látása „harmonikusabb” mint a bal féltekéé. Rajzban is vissza-
         adható, háromdimenziós térkészsége pedig elsősorban, vagy csak kizárólag
         csak a jobb féltekének van. A jobb féltekének ez a „térelőnye” azonban nem
         csak az érzékelésben van meg, hanem megmutatkozik a térben való mani-
         pulációs, tehát a motoros válaszok kapcsán is. A látás minősége, éppúgy
         mint a muzikalitásé, ugyancsak jelentős mértékben függ az adott érzékelés
         (látás, muzikalitás) tanulásától.
           A jobb félteke érzelmi reakciói általában erőteljesebbek mint a bal félte-
         kéé. Utóbbi a szárazabb, pragmatikusabb, logikai megközelítésű módokat
         kedveli – a jobb félteke szubjektívebb, altruisztikusabb, de egyben őszin-
         tébb is. Érdekes, hogy humorérzéke csak a jobb féltekének van.
           A jobb félteke szívesebben foglalkozik az új, soha nem hallott hipotézi-
         sekkel – a bal féltekét viszont inkább olyan problémák, hipotézisek érdek-
         lik, amelyekkel, vagy legalább is hasonlókkal már találkozott előzőleg.
           Ez magyarázza azt is, hogy a jobb félteke általában kreatívabb, mint a bal.



         A kisebb (minor) félteke

         A beszédes félteke rendelkezik tehát azokkal a lényegi tulajdonságokkal –
         írott, beszélt nyelv, vagyis emberi kommunikáció -, amelyek elsősorban ha-
         tározzák meg az emberi jelleget. Ezért is nevezik „domináns” féltekének,
         ellentétben a kevésbé tudatos „néma leventével”, a jobb féltekével, amelyet
         éppen ezért a kisebb (minor) féltekének neveztek el. Sir John Eccles, Nobel
         díjas agykutató több művében is kifejti, hogy a domináns félteke, éppen
         ezért, mert csak ő tud beszélni, azaz magát „öntudatosan” kifejezni, illetve
         szocializálni, egyedüli képviselője az emberi éntudatnak, illetve a lelki tulaj-
         donságoknak, míg a néma félteke tudata állati szintű tudat csupán. Mások,
         pl. Sperry, bár ugyancsak a két félteke különböző tudati szintjéről beszél-
         nek, nem választják el azokat ilyen élesen egymástól, illetve nem zárják ki
         annak  lehetőségét,  hogy  az  emberi  tudat  kialakulásához  –  normális  kö-
         rülmények mellett természetesen – a jobb félteke is alapvetően hozzájárul
         (hat).
           A  probléma  rendkívül  izgalmas,  de  közelebbi  vizsgálatához  mindene-
         kelőtt tudnunk kell, azt, hogy mit tud a néma félteke, s miben kevesebb,
         illetve – esetleg – több mint a beszélő hemiszférium.


                                                                         19
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24